SUPERPROVECHO, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA LEY DEL IMPUESTO DE LA RENTA SOBRE EL.

De conformidad con la jurisprudencia que establece que el amparo contra una ley, sólo procede cuando los preceptos de ella adquieren, por su sola promulgación, el carácter de inmediatamente obligatorios, por lo que pueden ser el punto de partida para que se consumen posteriormente otras violaciones de garantías, de sobreseerse en el amparo que se solicite contra la Ley del Impuesto de la Renta sobre el Superprovecho. En efecto, respecto de dicho ordenamiento no pueden existir actos de aplicación antes de un año, contado a partir de la fecha de su publicación, que es de 28 de diciembre de 1939, pues el impuesto que establece, se causa sobre las utilidades obtenidas durante un año, y por consiguiente, aunque es verdad que las disposiciones que contenga una ley que crea un impuesto, son para ser cumplidas, de esto no puede concluirse que la sola promulgación de la ley mencionada, sea bastante para que puedan existir actos de ejecución, de inminente realización.