AMPLIACION Y APERTURA DE LAS CALLES, DE COMONFORT, SUSPENSION TRATANDOSE DE LA APLICACION DEL DECRETO QUE AUTORIZA LA EXPROPIACION DE PREDIOS PARA LA.
Si se reclama en amparo la aplicación de un Decreto que declara de utilidad pública las obras de ampliación y apertura de las calles y que decreta la expropiación de parte de los predios ubicados en ellas, se trata de la aplicación de la Ley de Planificación y Zonificación para el Distrito Federal, que entró en vigor el día 31 de agosto de 1936, que declara de utilidad pública la planificación y zonificación de las ciudades y poblaciones del Distrito Federal y como consecuencia de ello, la ejecución de las obras aprobadas de acuerdo con los estudios parciales o totales del plano regulador; y que dispone que el impuesto sobre aumento de valor y mejoría específica de la propiedad, producidos por la realización de obras públicas, se causarán sobre los predios directamente beneficiados y sobre todo los predios del Distrito Federal; y, por lo mismo, se trata de la aplicación de una ley que interesa a la colectividad; puesto que se trata de ampliar esas calles para comunicar cómodamente una parte de la ciudad con otra, descongestionando el tránsito y, por tanto, la suspensión debe negarse contra la ejecución del propio decreto, en todo lo que se refiere a la ejecución de las obras y toma de posesión de los predios; pero respecto de los actos consistentes en los cobros que se pretende efectuar por acrecentamiento y valor de mejoría específica de la propiedad de los quejosos, la suspensión debe concederse mediante depósito en el Banco de México.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/330970-9e9eb7c6/ampliacion-y-apertura-de-las-calles-de-comonfort · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PLANIFICACION Y ZONIFICACION PARA EL DISTRITO FEDERAL, SUSPENSION TRATANDOSE DE LA APLICACION DE LA LEY DE. (s/clave)
- CALLES, AMPLIACION DE LAS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION TRATANDOSE DE LA DESOCUPACION DE LOCALES PARA LA. (s/clave)
- lEXPROPIACION. RECURSO DE REVOCACION PARA COMBATIRLA. (s/clave)
- PAVIMENTACION DE LAS CALLES, COBRO DE IMPUESTOS POR LA. (s/clave)
- EXPROPIACION PARA LA APERTURA DE CALLES. (s/clave)
- DESARROLLO URBANO DEL DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 49, FRACCIÓN II, DE LA LEY RELATIVA ABROGADA, 64, FRACCIÓN III, DE LA VIGENTE, ASÍ COMO 74 Y 75 DE SU REGLAMENTO, NO VIOLAN EL (PC.I.A. J/32 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis