IMPUESTO SOBRE LA RENTA, RETENCION DEL.
Aunque una compañía hubiera estado obligada, originalmente, a causar su impuesto sobre la renta, en cédula quinta, si no lo hizo así, sino en cédula segunda, la obligación de otra compañía contratante, para descontar el diez por ciento a que se refiere el artículo 27 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, de acuerdo con el 58 del reglamento de la misma ley, no puede existir, porque entre manifestar en cédula quinta y retener el mencionado diez por cierto, hay una relación de causa a efecto y no existiendo aquélla, tampoco puede existir éste, y aunque originalmente la segunda compañía estuviese obligada a retener el impuesto a que se contrae el citado artículo 27, si legalmente quedó exenta la primera de la obligación de hacer sus manifestaciones en cédula quinta, relevó a la contratante de hacer la retención aludida; por lo que las multas impuestas por esta omisión, son infundadas, máxime, que no hay por qué retener un impuesto que a la postre no habrá que causarse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331028-f70f759c/impuesto-sobre-la-renta-retencion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, DEDUCCIONES AL. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, FORMA INADECUADA PARA EL REINTEGRO DE CANTIDADES PAGADAS INDEBIDAMENTE POR CONCEPTO DEL. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, QUIENES ESTAN OBLIGADOS A CUBRIRLO. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA A NEGOCIACIONES. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, DEDUCCIONES POR CONCEPTO DE PAGOS HECHOS POR ARRENDAMIENTO DE MUEBLES. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, COBRO DEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis