PULQUE, FACTURAS POR VENTA DE.
Es cierto que aplicando literalmente los artículos 14, fracción III, y 17, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre Aguamiel y productos de su fermentación, se incurre en infracción, cuando la factura de segunda mano, ampara cantidad menor de la cubierta por la de primera mano, sin que la diferencia aparezca en existencia; pero si queda demostrado que entre la expedición de la factura de primera mano y la venta de pulque, mediante la factura de segunda, dicho producto sufre mermas provenientes de su fermentación y de la destrucción que, derramándolo por estar en malas condiciones, hace algunas veces el Departamento de Salubridad Pública, y que dicha pérdida, por término medio, es de un tres por ciento, es improcedente la multa que se imponga, si la diferencia del pulque vendido y comprendida entre las facturas de primera y segunda mano, es aproximadamente el mencionado tres por ciento del producto total.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331086-3d2050f3/pulque-facturas-por-venta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PULQUE, IMPUESTO POR VENTA DE. (s/clave)
- PULQUE, IMPUESTO EN CASO DE. (s/clave)
- PULQUES, VENTA DE, SIN FACTURA. (s/clave)
- PULQUE, OBLIGACION DE FACTURARLO. (s/clave)
- PULQUES, MULTAS POR CANTIDADES FALTANTES, QUE NO CONSIGNEN LAS FACTURAS DE. (s/clave)
- AGUAMIEL, IMPUESTO AL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis