Corpus
Modo: Corpus Pro

AGUAMIEL, IMPUESTO AL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 329964 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXI; Pág. 1868

A primera vista, podría decirse que si la ley del impuesto sobre aguamieles y productos de su fermentación, de 10 de mayo de 1932, lo que agrava es la producción del aguamiel y no su venta, y una persona confiesa haber producido el que empleo en su tinacal, tendría que pagar precisamente el impuesto como productor de ese artículo; pero debe tenerse en cuenta que la mencionada ley grava no sólo la producción del aguamiel, sino también los productos de fermentación, por lo que como el pulque es uno de esos productos, si la persona mencionada ha pagado los impuestos que corresponden al pulque que elaboró en su tinacal, en realidad no está obligada a pagar doble impuesto, o sea el correspondiente el aguamiel, el que correspondería al mismo producto ya fermentado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/329964-1f4582f0/aguamiel-impuesto-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 2093/39. Leyva Florentino. 4 de agosto de 1939. Unanimidad de cinco votos. Relator: José María Truchuelo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.