AGUAMIEL, IMPUESTO AL.
A primera vista, podría decirse que si la ley del impuesto sobre aguamieles y productos de su fermentación, de 10 de mayo de 1932, lo que agrava es la producción del aguamiel y no su venta, y una persona confiesa haber producido el que empleo en su tinacal, tendría que pagar precisamente el impuesto como productor de ese artículo; pero debe tenerse en cuenta que la mencionada ley grava no sólo la producción del aguamiel, sino también los productos de fermentación, por lo que como el pulque es uno de esos productos, si la persona mencionada ha pagado los impuestos que corresponden al pulque que elaboró en su tinacal, en realidad no está obligada a pagar doble impuesto, o sea el correspondiente el aguamiel, el que correspondería al mismo producto ya fermentado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/329964-1f4582f0/aguamiel-impuesto-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGUAMIEL, IMPUESTO AL. (s/clave)
- PULQUE, FACTURAS POR VENTA DE. (s/clave)
- PULQUE, IMPUESTO POR VENTA DE. (s/clave)
- PULQUE, IMPUESTO EN CASO DE. (s/clave)
- AGUAMIEL, LA VENTA DE MAGUEYES NO ES MOTIVO PARA IMPONER MULTAS BASADAS EN LA EXTRACCION DEL PRODUCTO, SIN EL REGISTRO DEL PRODUCTOR. (s/clave)
- AGUAMIEL, IMPUESTO SOBRE (RESPONSABILIDAD SOLIDARIA). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis