PETICION, DERECHO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 331431 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 173

No comprobado por la autoridad responsable la excusa para no contestar un ocurso dentro de breve término, la dilación es violatoria del artículo 8o. constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331431-1b1f00de/peticion-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo 290/38. Muriel José. 7 de abril de 1938. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustín Aguirre Garza. Quinta Epoca: Tomo LV, página 3598. Indice Alfabético. Amparo 8425/37. Ganadera del Centro, S de R. L. 4 de marzo de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Aguirre Garza. Relator: José M. Truchuelo. Tomo LV, página 1440. Amparo administrativo en revisión 8151/37. Larrañaga de Santibáñez María Teresa. 11 de febrero de 1938. Unanimidad de cinco votos. Relator: José María Truchuelo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis