OPOSICION, VIOLACIONES EN LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 331706 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 2341

El artículo 32 de la Ley Orgánica de la Tesorería de la Federación no tiene relación alguna con las sentencias que se pronuncien en los juicios que se promovieron en ejercicio del derecho que concedían, y dicho precepto puede ser violado por una autoridad, si no dio entrada al juicio de oposición, debiendo admitir la demanda relativa, pero de ninguna manera cuando haya declarado que no se probó la acción ejercitada, lo que es cuestión enteramente distinta.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331706-e7ebe795/oposicion-violaciones-en-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo directo 5204/35. Sociedad "Ernesto de la Peña y Compañía". 29 de junio de 1938. La publicación no menciona la votación. El Ministro Agustín Gómez Campos no intervino en la resolución de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

OPOSICION. (s/clave)
JUICIOS DE OPOSICION, ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 32 DE A LEY ORGANICA DE LA TESORERIA DE LA FEDERACION. (s/clave)
OPOSICION, JUICIO DE. (s/clave)
OPOSICION, JUICIO DE. (s/clave)
OPOSICION, JUICIO DE. (s/clave)
OPOSICION, EXCEPCIONES AL JUICIO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis