ACTOS PROHIBITIVOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LOS.
Si se reclama en amparo la orden administrativa que prohibe al quejoso ejecutar determinados actos, la suspensión debe negarse, por tratarse de actos prohibitivos porque, si se concediese, no tendría ya los efectos de mantener las cosas en el estado en que se encontraban, sino que se retrotraerían al estado anterior a la prohibición, efectos que sólo puede tener la sentencia que se dicte en el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/332251-66e20c3f/actos-prohibitivos-suspension-improcedente-contra-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4961/37. Cantón Felipe G. 26 de octubre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ACTOS PROHIBITIVOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LOS. (s/clave)
- ACTOS PROHIBITIVOS. (s/clave)
- ACTOS PROHIBITIVOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LOS. (s/clave)
- ACTOS PROHIBITIVOS. (s/clave)
- ACTOS DE INMINENTE REALIZACION, SUSPENSION DE LOS. (s/clave)
- ACTOS PROHIBITIVOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis