PETICION, DERECHO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 332304 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 1605

La aseveración de una autoridad, de tener exceso de trabajo, no puede tomarse en cuenta como disculpa para no contestar un ocurso, si no lo justifica con la rendición de las pruebas adecuadas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/332304-7735eafb/peticion-derecho-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 5908/37. Gayol Roberto, sucesión de. 9 de noviembre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Agustín Aguirre Garza no intervino en la resolución de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. Relator: Agustín Gómez Campos.

Jurisprudencia relacionada

PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
APELACION EXTRAORDINARIA, SENTENCIA DE LA. (s/clave)
PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
DENEGADA APELACION. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis