AUTOMOVILES DE ALQUILER, SUSPENSION CONTRA LA ORDEN DE RETIRARLOS DEL SERVICIO.
Si se reclama en amparo la orden del jefe de tránsito de un lugar, para que el quejoso retire de la circulación al servicio público, un automóvil, y esa orden tuvo por objeto limitar el número de automóviles de alquiler, en virtud del convenio celebrado entre la presidencia municipal y un sindicato de choferes, la suspensión debe concederse, supuesto que no puede decirse que la medida perjudica el interés general, ya que sólo se trata de intereses de particulares; sin que sea de tomarse en cuenta la alegación de que el acto reclamado se dictó con el fin de proteger a los choferes y de que el quejoso es un comerciante que no explota por sí mismo el automóvil que trata de darse de baja, porque esa contienda no afecta al interés público.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/333193-54a0caa3/automoviles-de-alquiler-suspension-contra-la-orden-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA CONTRA EL AUTO POR EL QUE SE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. LAS AUTORIDADES EJECUTORAS CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO SI LAS ORDENADORAS NO LO HICIE (II.3o.A.16 A )
- TRANSITO DE VEHICULOS, SUSPENSION TRATANDOSE DE RETIRAR EL PERMISO PARA EL. (s/clave)
- SUSPENSION. LIBERTAD DE COMERCIO. AUTOS DE ALQUILER. (s/clave)
- AUTOMOVILES DE ALQUILER, CIERRE DE LA VENTA DE PLACAS PARA LOS. (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO. PERMISOS DE RUTA. (s/clave)
- TRANSPORTES, SUSPENSION TRATANDOSE DE CONCESIONES DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis