PATENTES, EXAMEN DE NOVEDAD DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 333260 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 931

Si después de practicarse el examen de novedad a que se refiere la ley respectiva, queda probado que una nueva marca no es confundible con otra anterior, es indudable que no invade sus derechos y, por tanto, no puede ser declarado nulo su registro.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/333260-a76a9d25/patentes-examen-de-novedad-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo directo 6719/36. J. C. Eno Limited. 4 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Aguirre Garza. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PATENTES, EXAMEN DE NOVEDAD DE. (s/clave)
MARCAS, IMITACION DE. (s/clave)
PATENTES, NOVEDAD DE. (s/clave)
MARCAS, EXAMEN DE NOVEDAD DE. (s/clave)
MARCAS, DECLARACION DE NULIDAD DE LAS. (s/clave)
PATENTES, NULIDAD DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis