Corpus
Modo: Corpus Pro

NACIONALIZACION, PROCEDIMIENTO EN CASO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 333429 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 2521

Si en un juicio de nacionalización aparece que el quejoso fue emplazado; que se abrió correspondiente dilación probatoria; se citó a las partes para la audiencia de alegatos, a la que concurrieron, y se dictó sentencia que fue apelada por el demandante; y habiendo éste continuado el recurso, expresando agravios, abierta nueva dilación probatoria y concluida, se citó para la vista pública, la que se verificó sin asistencia de las partes, terminando con la palabra "vistos"; y en este estado, y citadas las partes para oír sentencia, en acatamiento del artículo 1o. de la Ley de la Nacionalización, fueron remitidos los autos a la Secretaría de Hacienda, la que, previa notificación al afectado, dictó resolución, es notorio que dicha secretaría no tenía por que citar nuevamente a la audiencia a que se contrae el artículo 23 de la Ley de Nacionalización.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/333429-1fa3004c/nacionalizacion-procedimiento-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 4528/36. Valverde y Téllez Emeterio. 13 de marzo de 1937. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alonso Aznar Mendoza.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.