PRUEBAS OMISION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 334174 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 217

No es de tomarse en cuenta el agravio que se haga consistir en que la autoridad responsable no desahogó todas las pruebas ofrecidas por el quejoso, si además que éste no indica cuáles fueron las pruebas omitidas, no quedó comprobada esa omisión, y dichas pruebas tienen por objeto demostrar un hecho que fue admitido por las mencionadas autoridades.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334174-5bbe1994/pruebas-omision-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión No. 766/36. Nieto Miguel. 3 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator: José María Truchuelo.

Jurisprudencia relacionada

PRUEBAS, OMISION DE, INTRASCENDENTE. (s/clave)
APRECIACION DE LAS PRUEBAS. (s/clave)
PRUEBAS, APRECIACION DE LAS. (s/clave)
PRUEBAS INEFICACES, OMISION DEL ESTUDIO DE LAS. (s/clave)
PRUEBAS, INNECESARIO DESAHOGO DE. (s/clave)
PRUEBAS INEFICACIA ANTE LAS JUNTAS, FALTA DE DESAHOGO DE LAS. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis