Corpus
Modo: Corpus Pro

JURADO DE REVISION, FACULTADES DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 334490 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 759

Atento al texto del artículo 27 de la Ley de Hacienda del Distrito Federal, es notorio que el legislador confiere al Jurado de Revisión, jurisdicción para conocer de las resoluciones de las Juntas Calificadoras, fijando cuotas a cargo de los causantes; pero la circunscribe a apreciar si la calificación impugnada fue o no inexacta, según los agravios expresados, y las pruebas aportadas por el inconforme. En consecuencia, aunque puede modificar, debe hacerlo en el sentido de no agravar la situación del causante, sino de mejorarla, ya que, con arreglo al artículo 13, fracción I, de la Ley de Organización de Justicia en Materia Fiscal, el recurso de revisión fue estatuído en favor de los causantes, y tiene por objeto resolver la inconformidad, en cuanto a la extensión de la obligación, cuantía o su inexistencia. Por tanto, no puede admitirse que usado en defensa de un gravamen que se estima oneroso y que ha sido fijado por la autoridad competente, éste puede ser modificado aumentándolo, máxime, si no tuvo otros datos, informes y pruebas que los que sirvieron para fijarlo; de otro modo resultaría que se haría una revisión oficiosa, sin tomar en cuenta los agravios expresados por el inconforme, revisión que no está autorizada por el sistema empleado por la ley, pues, por el contrario, se fija cuándo pueden hacer uso de el recurso, los causantes y cuándo las autoridades fiscales y en qué casos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334490-07355858/jurado-de-revision-facultades-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XLVII, página 5844. Indice Alfabético. Amparo 5103/35. R. de García Consuelo. 31 de enero de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Aguirre Garza. Relator: José María Truchuelo. Tomo XLVII, página 759. Amparo administrativo en revisión 5509/35. Castellanos Estrada María Guadalupe. 18 de enero de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Aguirre Garza. Relator: Alonso Aznar Mendoza.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.