QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LOS REQUISITOS DE LA SUSPENSION.
Lo es, la que se enderaza contra la resolución de un Juez de Distrito, que declara no haber lugar a sustituír con fianza, el depósito que se exigió par conceder la suspensión del acto reclamado, por no encontrarse el caso comprendido en el artículo 23 de la Ley de Amparo, anterior a la vigente, puesto que el daño que dicha resolución pudo causar, era reparable por medio del recurso de revisión, que se hubiese interpuesto en contra del punto resolutivo, que exigió la constitución del depósito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334535-9f2ffafa/queja-improcedente-contra-los-requisitos-de-la-suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION, LAS CONDICIONES CON QUE SE CONCEDA NO SON RECLAMABLES EN QUEJA. (s/clave)
- SUSPENSION, SUS EFECTOS DEBEN RETROTRAERSE A LA FECHA EN QUE SE OFRECIO EL DEPOSITO PARA QUE SURTIERA EFECTOS. (s/clave)
- SUSPENSION PROVISIONAL, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA EL INCUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION QUE LA CONCEDE. (s/clave)
- SUSPENSION PROVISIONAL. SU CONCESION NO ACREDITA LA EXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN EL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- SUSPENSION, SOLICITUD DE DEVOLUCION DE LA GARANTIA OTORGADA PARA LA CONCESION DE LA, EN AMPARO CONTRA ACTOS FISCALES. (s/clave)
- SUSPENSION, DEBE NEGARSE SI EXISTE PLENO CONOCIMIENTO DE QUE NO HABRA DE CUMPLIRSE, EN ATENCION A LO RESUELTO EN UNA QUEJA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis