Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

BIENES NACIONALES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 338166 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 1820

La orden que se dé a los arrendatarios de una finca, que se considere de propiedad nacional, para que en lo sucesivo paguen sus rentas a la Dirección de Bienes Nacionales, siendo acto de tracto sucesivo, no puede considerarse como consumado para los efectos de la suspensión. La sociedad y el Estado no reciben daños con que se conceda dicha suspensión, porque por daño debe entenderse la pérdida o menoscabo que alguien sufre en su patrimonio, y si con anterioridad al acto reclamado, la Nación no percibía las rentas, no puede existir ese daño, y aun cuando probablemente sufren perjuicios por la privación de las ganancias, esos perjuicios son probables y de ningún modo seguros, y en cambio, los que se irroguen al agraviado son reales y de carácter actual y de difícil reparación, si se tiene en cuenta que el inciso cuarto de la fracción VII, del artículo 27 constitucional, establece que cuando de la ocupación administrativa se trata, por el ejercicio de las acciones que corresponden a la nación, en ningún caso puede revocarse lo hecho por las autoridades administrativas, antes de que se dicte sentencia ejecutoria; mas como el mismo agraviado, por causa de la suspensión, puede percibir las rentas que en definitiva correspondan a la nación, es procedente conceder la suspensión, bajo fianza, para garantizar los perjuicios que a aquélla puedan causarse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338166-d67e4093/bienes-nacionales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 232/29. León Manuel. 3 de abril de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis