AMPARO CONTRA UNA LEY.

Clave: — · Registro digital (IUS): 338308 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1786

Cuando una ley lleva en sí misma un principio de ejecución, el término para interponer el amparo, debe contarse a partir de la fecha en que dicha ley entre en vigor; pues si se deja transcurrir mayor tiempo, y se alega que la ley en sí no se ha aplicado, debe reputarse el acto como consentido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338308-abde47df/amparo-contra-una-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XXVII, página 2671. Indice Alfabético. Amparo 1246/28. Cruz Lorenzo y coagraviados. 6 de diciembre de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: Luis M. Calderón. Tomo XXVII, página 2671. Indice Alfabético. Amparo 3733/27. Miyar Ignacio de la. 18 de noviembre de 1929. Mayoría de tres votos. Ausente: Jesús Guzmán Vaca. Disidente: Salvador Urbina. Relator: Daniel V. Valencia. Tomo XXVII, página 1786. Amparo administrativo en revisión 688/27. Tuñón Cañedo viuda de Docurro Mercedes, sucesión de. 15 de noviembre de 1929. Mayoría de tres votos. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Salvador Urbina. Relator: Salvador Urbina. Engrose: Daniel V. Valencia.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis