Corpus
Modo: Corpus Pro

COSA JUZGADA EN EL AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 338323 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 2180

En contra de la verdad legal establecida por una ejecutoria de la Justicia Federal, no pueden las autoridades responsables hacer modificaciones que impliquen el desconocimiento de esa misma verdad; y resultaría absurdo que, tratándose de contribuciones que se causen periódicamente, amparos como fueren los cobros que se le hagan, pues si bien es cierto que pudiera entenderse que el amparo se concretó a un cobro determinado, si en el propio amparo se estimó la forma en que debe hacerse dicho cobro, de esa manera deben hacerse las subsecuentes, pues de lo contrario se desobedecería la ejecutoria.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338323-a5fbf8c4/cosa-juzgada-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo administrativo 303/28. Carmona de González Dolores. 27 de noviembre de 1929. Unanimidad de cinco votos. Relator: Salvador Urbina. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 446, cuarta tesis relacionada con la jurisprudencia 264, de rubro "COSA JUZGADA EN EL AMPARO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.