SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, CONGRUENCIA DE LA.
El hecho de que la autoridad responsable hubiese declarado infundadas las consideraciones que el Juez a quo tuvo en cuenta en su sentencia, para establecer que la acción ejercitada es improcedente, no implica que la propia autoridad deba declarar su procedencia. Así, nada impide que el tribunal de segunda instancia que constata la falta de propiedad de las consideraciones del Juez sobre la improcedencia de la acción, concluya en el mismo sentido de su inferior, pero apoyándose en argumentaciones distintas de las que invocó éste, siempre y cuando no exceda los términos de la litis, por lo que el fallo impugnado no es incongruente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338970-fedb0dbd/sentencia-de-segunda-instancia-congruencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, VIOLACION FORMAL INEXISTENTE. (s/clave)
- SENTENCIA INCONGRUENTE. (XI.2o.32 K)
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE TUVO COMO FUNDAMENTO UN PROCEDIMIENTO DECLARADO NULO CON ANTERIORIDAD. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES CUANDO ATACAN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. (494)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES CUANDO ATACAN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. (VI. 2o. J/23)
- TERCERO EXTRAÑO A JUICIO, SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA NO RECLAMADA POR QUIEN SE EQUIPARA A. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis