SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE TUVO COMO FUNDAMENTO UN PROCEDIMIENTO DECLARADO NULO CON ANTERIORIDAD.
Si la Sala responsable dictó sentencia de segunda instancia, confirmando la de primer grado, y anteriormente la propia Sala había resuelto también de la apelación interpuesta contra la resolución pronunciada por el Juez a quo en el incidente de nulidad de emplazamiento, declarando la procedencia del mismo y nulo todo lo actuado, es evidente que la sentencia definitiva a que se alude tuvo como base un procedimiento que ya se había declarado nulo y, por lo tanto, tal sentencia es nula. En consecuencia, debe de concederse el amparo para el efecto de invalidar la dicha sentencia definitiva, y en cumplimiento de la pronunciada en el incidente de la nulidad, se continúe el procedimiento de primer grado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240460-ea3cc3b7/sentencia-de-segunda-instancia-que-tuvo-como-fundamento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE TUVO COMO FUNDAMENTO UN PROCEDIMIENTO QUE CON POSTERIORIDAD QUEDO SIN EFECTOS. (s/clave)
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, CONGRUENCIA DE LA. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. SI EN LA APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EL DEMANDADO IMPUGNA LA ILEGALIDAD DE AQUÉL, HABIENDO COMPARECIDO A LA JUNTA DE AVENIMIENTO Y SIN QUE HAY (III.2o.C.73 C)
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO CUANDO ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO. (X.2o.6 K)
- SENTENCIA DE APELACION. SUSTITUYE A LA DE PRIMER GRADO, AUN CUANDO NO HAYA CAUSADO EJECUTORIA. (s/clave)
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. NO DEBE MODIFICARSE SI SE CITARON PRECEPTOS INAPROPIADOS, PERO SUS RAZONAMIENTOS SE APEGARON A DERECHO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis