QUEJA, PROCEDIMIENTO EN LA (RECLAMACION).
Si se interpone reclamación en contra del auto por el cual una Sala de la Suprema Corte se haya avocado el conocimiento de una queja, fundando tal reclamación en que no fue notificado dicho auto, así como contra la omisión de notificaciones en el procedimiento relativo, debe declararse infundada la mencionada reclamación, ya que conforme a las disposiciones legales que rigen el procedimiento para la tramitación del recurso de queja, no hay una que obligue a dictar un auto por el cual la Sala respectiva se avoque el conocimiento de la queja, y tampoco es de aplicarse en forma supletoria al caso el Código federal de Procedimientos Civiles, ya que el procedimiento mencionado está limitativamente determinado. Por otra parte, tampoco es procedente la reclamación contra la falta de notificaciones, si éstas se hicieron de acuerdo con el procedimiento mencionado en la ley, por lista, en la forma acostumbrada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/340725-22acc28c/queja-procedimiento-en-la-reclamacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, CUANDO ES INCOMPETENTE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DE LA. (s/clave)
- RECURSO DE QUEJA. SI SE PROMOVIÓ A TRAVÉS DE LO QUE ASENTÓ EL QUEJOSO EN LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL AUTO QUE TUVO POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO Y NO POR E (II.2o.P.6 K (10a.))
- QUEJA. NO PROCEDE EN CONTRA DE UN ACUERDO POR EL QUE SE ORDENA REMITIR LOS AUTOS DE UN JUICIO. (s/clave)
- QUEJA, NOTIFICACIONES IRREGULARES EN LA. (s/clave)
- QUEJA, PRUEBAS EN LA.- (140)
- QUEJA, PRUEBAS EN LA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis