Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO, RESCISION Y PAGO DE RENTAS, NO SON ACCIONES CONTRADICTORIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 340761 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 1911

Desde el punto de vista del derecho, sólo se da el concepto de acciones contradictorias, cuando se trata de dos de ellas cuyo resultado no pueda obtenerse conjuntamente porque se rechacen, lo que no ocurre cuando no se demanda el cumplimiento de un contrato de arrendamiento, sino la rescisión y el pago de rentas insolutas y de las que se causen hasta la desocupación del inmueble arrendado, ya que son acciones compaginables, y por tanto no existe contradicción jurídica entre ellas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/340761-f8b3b05c/arrendamiento-rescision-y-pago-de-rentas-no-son · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 5417/53. Mena Flores Manuel. 27 de agosto de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Vicente Santos Guajardo (ponente). Engrose: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.