TESTIGOS, PRUEBA DE.
Si el encadenamiento de los hechos se fortalece con la prueba testimonial, no es dable privar a ésta de valor, sin razón legal suficiente, y el testigo no puede ser tachado de parcial, cuando se trata de un hijo que atestigua la identidad de su padre, y el hecho de ser testigo singular se desvanece cuando se trata de una prueba que debe relacionarse con los otros elementos probatorios existentes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/340947-c05d73a9/testigos-prueba-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 81/54. Martínez viuda de Rodríguez Epifania. 10 de mayo de 1954. Mayoría de tres votos. El Ministro Rafael Rojina Villegas no votó por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Engrose: Gabriel García Rojas.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS, PRUEBA DE. (s/clave)
- TESTIGOS PRESENCIALES, IDONEIDAD DE LOS.- (639)
- TESTIGOS PRESENCIALES, IDONEIDAD DE LOS. (978)
- TESTIGOS PRESENCIALES, IDONEIDAD DE LOS. (553)
- TESTIGOS PRESENCIALES, IDONEIDAD DE LOS. (s/clave)
- TESTIGOS, PRUEBA DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis