ARRENDAMIENTO, LA PRORROGA DEL, NO ENTRAÑA MODALIDADES AL DERECHO DE PROPIEDAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 341050 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 193

La Suprema Corte ha precisado lo que debe entenderse por "modalidades a la propiedad privada" y ha sostenido que la prórroga indefinida de los contratos de arrendamiento no entraña una modalidad al dominio, sino una limitación a la autonomía de los particulares en la esfera del derecho civil, y una restricción a la libertad contractual.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/341050-7d3c33e4/arrendamiento-la-prorroga-del-no-entrana-modalidades-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo CXIX, página 3872. Indice Alfabético. Amparo civil directo 5846/45. Florencio Victoria. 4 de marzo de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo CXIX, página 3872. Indice Alfabético. Amparo civil directo 191/44. Seeman Adolfo. 14 de enero de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo CXIX, página 193. Amparo civil directo 7358/44. Muerza Colina Eugenio. 5 de enero de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis