ARRENDAMIENTO, DECRETO DE PRORROGA INDEFINIDA. NO ENTRAÑA MODALIDADES A LA PROPIEDAD.

Clave: 74 · Registro digital (IUS): 392201 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 5a. Época; Sala Aux.; Ap. 1995; Tomo IV, Parte SCJN; Pág. 50

Las leyes que regulan la prórroga forzosa de los contratos de arrendamiento o que establecen otras restricciones de los derechos del arrendador, no constituyen modalidades a la propiedad, sino que importan solamente limitaciones a la libertad contractual.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392201-2cffdb1c/arrendamiento-decreto-de-prorroga-indefinida-no-entrana-modalidades · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Amparo civil directo 7088/47. Cortés López José. 18 de noviembre de 1952. Cinco votos. Amparo civil directo 5695/49. Cerda Luis G. 17 de agosto de 1953. Cinco votos. Amparo civil directo 8558/40. Benítez Isabel y coag. 29 de septiembre de 1953. Cinco votos. Amparo civil directo 1677/40. Sánchez Alejandro. 28 de octubre de 1953. Cinco votos. Amparo directo 7655/40. Guadalupe Castelazo. 16 de noviembre de 1953. Cinco votos. NOTA: Los datos de los Apéndices al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965 y 1917-1975 corresponden a la Cuarta Parte, Tercera Sala, y para el Apéndice 1917-1985 corresponden a la Novena Parte, Sección Especial.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis