ARRENDAMIENTO, LOS DECRETOS SOBRE PRORROGA DE LOS CONTRATOS DE, NO ENTRAÑAN MODALIDADES A LA PROPIEDAD (INQUILINATO EN VERACRUZ, LEY DE).

La facultad que la Ley Inquilinaria de Veracruz concede al Juez para que, previo juicio y llenándose los correspondientes requisitos, dicte sentencia que obligue al dueño de una finca urbana a darla en arrendamiento al demandante, en los términos que previene la misma ley, no entraña una modalidad a la propiedad, sino una limitación a la autonomía privada en la esfera del derecho civil y una restricción a la libertad contractual; y así, la Suprema Corte de Justicia, por medio de las Salas, Civil y Auxiliar, ha decidido que no son inconstitucionales la Ley Inquilinaria de Nuevo León, ni los Decretos números 265 y 60 de la Legislatura de Durango, ni el decreto de 30 de diciembre de 1947, para el Distrito Federal, ni, finalmente, la Ley de Inquilinato del Estado de Veracruz; y ha sostenido el criterio de que las leyes que regulan la prórroga forzosa de los contratos de arrendamiento o que establecen otras restricciones de los derechos del arrendador, no constituyen modalidades a la propiedad, sino que importan solamente limitaciones a la libertad contractual.