AGRAVIOS EN EL AMPARO.

Aun cuando existe jurisprudencia respecto a las formalidades de los agravios, cuya falta da lugar al sobreseimiento, existe también la tesis que tiende a romperla, en un sentido por lo menos más justo, sino más estríctamente jurídico, aunque no carece por ello del suficiente apoyo en la doctrina jurídica, tesis que establece lo siguiente: si el recurrente no cita en sus agravios como infringido ningún precepto legal, pero alude con precisión a diversas reglas generales que sin dificultad se deducen del conjunto de preceptos objetivos, por los que se rige conforme a los ordenamientos vigentes la materia controvertida en el juicio de garantías, no es posible afirmar que hace valer tan sólo agravios de hecho en el sentido en que emplean esa locución ejecutorias anteriores de esta Suprema Corte.