TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA PROBADA LA ACCION DE, EN CASO DE CANCELACION DEL EMBARGO DE LOS BIENES CUESTIONADOS Y ADQUISICION DE ESTOS POR UN TERCERO. (SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA).
Si se reclama en el amparo la sentencia de segunda instancia que declaró procedente la tercería excluyente de dominio hecha valer en el juicio ejecutivo mercantil promovido por el quejoso, y de las constancias exhibidas por el tercer perjudicado, aparece que por no haberse solicitado la suspensión del acto reclamado, se canceló en el Registro Público de la Propiedad el embargo de los bienes cuestionados y éstos fueron adquiridos por un tercero, debe estimarse que se ha operado en el caso un verdadero cambio en la situación jurídica del procedimiento que dio origen al secuestro y a la sentencia reclamada, y de acuerdo con lo dispuesto en la fracción X, del artículo 73 de la Ley de Amparo, deben considerarse consumadas irreparablemente las violaciones alegadas, relativas a la orden de levantamiento y cancelación del embargo, pues si se resolviese en el fondo el juicio de garantías y se concediese la protección federal, la consecuencia sería la reinscripción del secuestro y se afectaría la nueva situación jurídica y los derechos de propiedad de tercera persona sobre los bienes embargados. Es ilustrativo el legislador al disponer en el artículo 3008, parte final, del Código Civil del Distrito Federal, el sobreseimiento del procedimiento de apremio, inmediatamente que conste en los autos por manifestación auténtica del registrador, que los bienes o derechos de que se trata y sobre los cuales recae dicho procedimiento de apremio, están inscritos a favor de persona distinta de aquella contra la cual se decretó el embargo. Además, debe tenerse en consideración que no es legal afectar derechos de tercera persona por medio de un embargo que, según criterio de la Suprema Corte de Justicia, no constituye un derecho real y, por lo mismo, no confiere derecho de persecución de la cosa, en manos de quien se encuentre.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/342337-81c66fab/terceria-excluyente-de-dominio-amparo-improcedente-contra-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, EFECTOS DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA ACCION DE. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA (TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO). (s/clave)
- TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, SU INTERPOSICION HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
- EMBARGO, SOBRESEIMIENTO DEL. (s/clave)
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SU INTERPOSICION NO HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
- APREMIO LEGAL COEXISTENCIA DEL AMPARO Y DE LA PETICION DE SOBRESEIMIENTO EN EL INCIDENTE DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis