IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
Si un Magistrado de un Tribunal Colegiado de Circuito se considera impedido para conocer de un amparo en revisión, por haber tenido el carácter de autoridad responsable en un distinto juicio de garantías promovido por el mismo quejoso y contra igual acto reclamado, no debe admitirse el impedimento de que se trata, por no ser aplicable al caso la fracción IV, del artículo 66 de la Ley de Amparo, toda vez que dicho Magistrado no tuvo el carácter de autoridad responsable precisamente en el amparo en que propone su excusa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/342383-b303a980/impedimentos-de-los-magistrados-de-los-tribunales-colegiados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO EN AMPARO. SE CONFIGURA LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL MAGISTRADO FUE AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE GARANTÍ (I.6o.C.199 C)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. (s/clave)
- IMPEDIMENTOS DE LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. (s/clave)
- MAGISTRADOS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, IMPEDIMENTOS DE LOS. (s/clave)
- MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EXCUSA DE LOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTO. DEBE CALIFICARSE DE LEGAL CUANDO UN MAGISTRADO DE CIRCUITO DE TRIBUNAL UNITARIO CONOCIÓ CON ANTERIORIDAD COMO AUTORIDAD DE SEGUNDA INSTANCIA, PRONUNCIÁNDOSE SOBRE UN T (II.2o.C.49 K)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis