NULIDAD DE NOTIFICACIONES, COMO DEFENSA ORDINARIA PREVIA AL JUICIO DE GARANTIAS. AMPARO IMPROCEDENTE (LEGISLACION DE YUCATAN).

Si la quejosa en el amparo, reclama que el emplazamiento a juicio se le notificó en casa distinta de aquella en que se hallaba depositada por mandato judicial, pero de las constancias de autos se advierte que dicha quejosa se mostró sabedora de la providencia mal notificada, pues promovió contienda de competencia por inhibitoria, en el juicio, ello demuestra que estuvo en aptitud de hacer valer el incidente de declaración de nulidad, dentro de los tres días siguientes a aquel en que tuvo conocimiento de la notificación, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 37 del Código de Procedimientos Civiles, de manera que si no agotó la mencionada defensa ordinaria dentro del procedimiento, como lo es el incidente de que se trata, el amparo resulta improcedente y debe sobreseerse en el mismo, de acuerdo con los artículos 73, Fracción XIII, y 74, Fracción III, de la Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 Constitucionales.