QUEJA, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE (AUDIENCIA, DIFERIMIENTO DE LA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 343462 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 39

El que el Juez de Distrito no haya resuelto previamente la solicitud del quejoso para que se difiriera la audiencia, y el que el propio funcionario no haya ordenado, en el incidente de suspensión, la compulsa de un documento que dicho quejoso exhibió en el juicio principal, son hechos que debieron ser reclamados en la vía de queja, de acuerdo con lo que dispone el artículo 95 de la Ley de Amparo, por cuyo motivo no pueden ser examinados en la revisión del incidente de suspensión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/343462-6db1dd25/queja-procedencia-del-recurso-de-audiencia-diferimiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 1102/50. Hernández García Marcial. 1o. de julio de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis