RECUSACION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN LOS CASOS DE.
Si los actos reclamados se hacen consistir en que el Juez responsable continuó actuando en el juicio y en que desechó de plano la recusación interpuesta por el quejoso, el amparo indirecto debe estimarse improcedente, pues la violación que se hace valer es de carácter procesal y sólo puede reclamarse en la vía de amparo al interponerse la demanda contra la sentencia definitiva, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 44, 45, 158, fracción I, y 159, fracción X, de la ley reglamentaria del juicio de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/344705-95c954a9/recusacion-improcedencia-del-amparo-en-los-casos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTOS DE LOS JUECES, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO TRATANDOSE DE. (s/clave)
- RECUSACION, AMPARO EN CASO DE. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (816)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (VI.2o. J/344)
- CONFESION, AMPARO INDIRECTO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA. (s/clave)
- AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE NO ADMITIR O NO RESOLVER LA RECUSACIÓN FORMULADA CONTRA EL JUEZ EJECUTOR. (571)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis