EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD DEL, NO DEBE RECLAMARSE EN EL AMPARO INDIRECTO INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE MANDO EJECUTAR LA SENTENCIA.
Si en el amparo promovido contra el auto que mandó ejecutar la sentencia dictada en el juicio seguido en contra del quejoso, éste reclama que no fue legalmente emplazada en ese juicio, tal concepto se refiere no a defectos en la ejecución de la sentencia, sino a violaciones de las leyes del procedimiento que privan de defensa, caso que se encuentra comprendido en la fracción I del artículo 159 de la ley de la materia y habría motivado amparo directo ante la Suprema Corte de Justicia, pero no amparo indirecto contra el auto que mandó ejecutar la sentencia consentida por el quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/344920-d568495c/emplazamiento-ilegalidad-del-no-debe-reclamarse-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA FALTA DE, Y CONTRA TODOS LOS PROCEDIMIENTOS SUBSECUENTES DEL JUICIO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, AMPARO CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE. (s/clave)
- AMPARO INDIRECTO, VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO NO IMPUGNABLES EN EL. (IV.1o.P.C.8 K)
- AMPARO IMPROCEDENTE, CUANDO EL QUEJOSO NO ES PARTE EN EL JUICIO DEL QUE DERIVA EL ACTO RECLAMADO. (II.2o.C.T.20 K)
- CADUCIDAD DE LA SEGUNDA INSTANCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, POR NO SER UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 159 DE (XVII.2o.28 K)
- SENTENCIA EJECUTORIADA. EL AUTO QUE LA DECLARA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis