Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DAÑOS Y PERJUICIOS, DETERMINACION DE LOS, EN EJECUCION DE SENTENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 345289 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 516

El artículo 85 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, establece que cuando hubiere condena de frutos, intereses, daños o perjuicios, se fijará su importe en cantidad líquida, o se establecerán, por lo menos, las bases con arreglo a las cuáles debe hacerse la liquidación, y que sólo en el caso de no ser posible lo uno ni lo otro, se hará la condena, a reserva de fijar su importancia y hacerla efectiva en la ejecución de sentencia. Los términos de esta disposición, que se encuentra relacionada con los artículos 515 y 516 del mismo código procesal, llevan a la conclusión de que legalmente se puede pronunciar una sentencia condenando al pago de los daños y perjuicios, sin determinar su cuantía, reservándose hacerlo en el procedimiento de ejecución. Ahora bien, si tratándose de daños causados a una construcción, las autoridades de instancia, de acuerdo con la facultad discrecional que les otorga el artículo 419 del código citado, estimaron que los dictámenes periciales rendidos resultaron insuficientes para que se pudiera condenar a la ejecución de determinadas obras de reparación, fijándose desde luego el importe de las mismas; pero estando debidamente comprobada la procedencia de la indemnización de daños y perjuicios, condenaron al demandado a su reparación, no existía inconveniente legal alguno en que se fijara su importancia y se hiciera efectiva mediante los tramites breves del procedimiento de ejecución de la sentencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/345289-d81c57b0/danos-y-perjuicios-determinacion-de-los-en-ejecucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 6581/47. Lacy Orci Alejandro. 18 de octubre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis