AGRAVIOS EN LA REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 345423 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1931

Al expresarse cada agravio, debe el recurrente precisar cuál es la parte de la sentencia que lo causa, citar el precepto legal violado y explicar el concepto por el cual fue infringido, no siendo apto para ser tomado en consideración, el agravio que carezca de estos requisitos. Por tanto, si el recurrente no citó precepto legal alguno que haya sido violado, ni explicó el concepto de la violación, debe confirmarse la sentencia recurrida.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/345423-ad90c60a/agravios-en-la-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 2231/48. Rojas Galicia Gerardo. 6 de diciembre de 1948. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín Mercado Alarcón e Hilario Medina. Relator: Roque Estrada.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. DEBEN ESTAR EN RELACION DIRECTA CON LOS FUNDAMENTOS Y CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. DEBEN ESTAR EN RELACION DIRECTA CON LOS FUNDAMENTOS Y CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA. (29)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis