EMBARGOS CONSENTIDOS, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LAS CONSECUENCIAS LEGALES DE LOS.
No puede aceptarse que un embargo decretado por un Juez no tenga existencia legal, de pleno derecho, por lo que sí produce consecuencias, y si entre ellas se encuentra la orden a una Oficina Federal de Hacienda para que retenga parte del sueldo devengado por el quejoso, como empleado de la misma, y el propio quejoso consintió el embargo, pues no interpuso recurso alguno en su contra, el amparo contra dicha orden debe estimarse improcedente, por tratarse de un acto que es consecuencia legal e inmediata del embargo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/345682-5289c93f/embargos-consentidos-amparo-improcedente-contra-las-consecuencias-legales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMBARGO, EFECTOS DEL AMPARO CONTRA EL. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS, INEXISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- EMBARGO Y ADJUDICACION COMO CONSECUENCIA DE ACTOS CONSENTIDOS. (s/clave)
- EMBARGOS FISCALES. ACTOS CONSENTIDOS. (443)
- LEY AMPARO CONTRA. NO HAY CONSENTIMIENTO SI SE RECLAMAN, DESPUÉS DE LA SENTENCIA, ARTÍCULOS QUE FUERON APLICADOS EN ÉSTA.- (1565)
- JUNTAS, EMBARGO EJECUTADO POR LAS, SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis