FALSEDAD DE DOCUMENTOS.
Si el Juez de lo penal resolvió que no había delito que perseguir, porque el Ministerio Público desistió expresamente de la acción penal, y fue por ello que no hubo declaración alguna sobre si existía, o no, la falsedad del documento; pero de las pruebas periciales rendidas en el juicio ejecutivo mercantil, se desprende que sí existió la falsificación del documento base de la acción, el tribunal responsable obró legalmente al no darle valor alguno a la resolución del Juez de lo penal y absolver de la demanda ejecutiva al demandado, por no haberse puesto por éste la firma contenida en ese documento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346071-27a0e612/falsedad-de-documentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALSEDAD DE DOCUMENTOS, IMPUGNACION DE, EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL (CONSIDERACION DEL MINISTERIO PUBLICO, DE NO HABER DELITO QUE PERSEGUIR). (s/clave)
- FALSEDAD, EXCEPCION DE, EN LOS JUICIOS MERCANTILES. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y FRAUDE. (s/clave)
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES (VERDAD LEGAL). (s/clave)
- DOCUMENTOS OBJETADOS DE FALSOS, DECLARACION DE NO HABER DELITO QUE PERSEGUIR. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. ESTE DELITO NO SE CONSUMA, MIENTRAS LA FALSIFICACION NO TRASCIENDE DE LA ESFERA INDIVIDUAL DEL AGENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis