EMPLAZAMIENTO, AMPARO CONTRA LA FALTA DE.
Si el quejoso aunque compareció al juicio que motivó el amparo, reclama falta o defecto en el emplazamiento, así como el no haber dispuesto del término de ley para contestar la demanda, debe estimarse improcedente el juicio de amparo indirecto, por tratarse de violaciones a las leyes del procedimiento que se hallan comprendidas en las fracciones I y VI del artículos 159 de la Ley Reglamentaria del Juicio de Garantías, y las cuales son reclamables en el amparo directo que se interponga contra la sentencia definitiva, previa preparación, de conformidad con el artículo 161 de la misma ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346363-c8bb48d4/emplazamiento-amparo-contra-la-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO O INDIRECTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, OMISION O DEFECTO DEL. CUANDO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- FALTA DE EMPLAZAMIENTO. AMPARO INDIRECTO Y NO DIRECTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO, CUANDO CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO Y NO INDIRECTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO LEGAL, FALTA DE. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO O INDIRECTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, AMPARO CONTRA LA FALTA DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis