SUSPENSION.
No es exacto que el objeto de la suspensión en todos los casos, sea el de conservar las cosas en el estado que guardan, mientras se falla el amparo en definitiva porque esta tesis sólo se establece en términos generales, respecto a la suspensión provisional, según lo dispone el artículo 130 de la Ley de Amparo, que textualmente dice: "... podrá ordenar que las cosas se mantengan en el estado que guardan hasta que se notifique a la autoridad responsable la resolución que se dicte sobre la suspensión definitiva"; pero el artículo 124 del propio ordenamiento, en su apartado final, previene con más amplitud al alcance de la suspensión definitiva, cuando dice "el Juez de Distrito al conceder la suspensión, procurará fijar la situación en que habrán de quedar las cosas y tomará las medidas pertinentes para conservar la materia de la amparo hasta la terminación del juicio", lo que indica que si la suspensión se concede en forma definitiva, el Juez puede mantener el mismo estado de cosas que conservó a virtud de la suspensión provisional, o puede arreglar la situación jurídica que guarda ese estado de cosas en partes, mayores que los que pudieran causarse si se mantiene inalterable la situación que guardaban esas mismas cosas cuando se concedió la suspensión provisional, tratando de evitar esos daños y perjuicios, los que pudieran ocasionarse dentro del cuadro de posibilidades que puedan presentarse en relación con la naturaleza jurídica de la cuestión que se ventila en el amparo; es decir, la suspensión no puede restringir los derechos de las partes ni aumentarlos, porque de otro modo se subvierte la naturaleza del juicio de garantías, de manera que si en la especie se concede para que el aparcero siga gozando de la situación jurídica que deriva del contrato de aparcería, esa medida sólo puede abarcar el mantenerlo en los derechos que le corresponden como aparcero durante la vigencia del contrato respectivo, pues de otro modo si se le concediera la suspensión para que indefinidamente estuviera en posesión del bien reclamado, se le concederían más derechos que los que otorga el referido contrato de aparcería.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/347654-e0da707b/suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION, MATERIA DE LA. (s/clave)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SURTE SUS EFECTOS DESDE LUEGO, SIN QUE PARA ELLO SE REQUIERA DE LA EXHIBICIÓN DE LA GARANTÍA RESPECTIVA.- (76)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO EXISTE IMPEDIMENTO LEGAL PARA LA DEVOLUCIÓN DE LA GARANTÍA OTORGADA CON MOTIVO DE SU CONCESIÓN, UNA VEZ EXHIBIDA LA CORRESPONDIENTE A LA DEFINITIVA. (1a./J. 141/2005)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO EXISTE IMPEDIMENTO LEGAL PARA LA DEVOLUCIÓN DE LA GARANTÍA OTORGADA CON MOTIVO DE SU CONCESIÓN, UNA VEZ EXHIBIDA LA CORRESPONDIENTE A LA DEFINITIVA. (954)
- SUSPENSION, EFECTOS DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis