PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL (TERMINO PROBATORIO, PRORROGA DEL).
Si contra el auto que concedió a su contraparte la prórroga del término de prueba que solicitó, la quejosa hizo valer la reparación constitucional, conforme a la fracción I del artículo 161 de la Ley de Amparo, pero omitió protestar contra la providencia que le negó esa reparación, no cumplió con lo dispuesto por la fracción III del mismo precepto, y si la propia quejosa pidió que se hiciera la publicación de probanzas, por haber transcurrido el término de prórroga, debe estimarse que consintió la violación de que se trata, motivo por el cual no puede reclamarla en el juicio de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/347799-940f3065/procedimiento-violaciones-al-termino-probatorio-prorroga-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS, DESECHAMIENTO DE LAS (REPARACION CONSTITUCIONAL). (s/clave)
- PRUEBAS, DESECHAMIENTO DE, EN JUICIO CIVIL. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE LO RESUELVE. (s/clave)
- PRUEBA. TERMINO DE, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE REVOCA EL AUTO QUE LO PRORROGO. (s/clave)
- REPARACION CONSTITUCIONAL, OPORTUNIDAD PARA PROMOVERLA. (s/clave)
- VIOLACIÓN PROCESAL. PARA QUE SEA RECLAMADA COMO TAL EN EL JUICIO DE AMPARO LA OMISIÓN DE ACORDAR LA SOLICITUD DE DESAHOGAR UNA PRUEBA DOCUMENTAL EN VÍA DE INFORME, DEBE PREPARARSE (IV.2o.C.47 K)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL (PRUEBAS, FALTA DE DESAHOGO DE LAS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis