Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 348002 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 1231

Si la quejosa reclama la violación en su perjuicio, de los artículos 14 y 16 constitucionales, porque se le condenó a otorgar un contrato de arrendamiento, no obstante que no es propietaria del inmueble ni tiene autorización del dueño para arrendarlo, debe estimarse infundado tal concepto de violación, si la propia quejosa no negó que la actora ocupe la vivienda y le paga las rentas correspondientes, lo que constituye una presunción bastante para llegar a la conclusión de que está capacitada para celebrar el contrato de arrendamiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348002-55fb08fb/arrendamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 7945/44. Zepeda Josefina. 29 de abril de 1946. Mayoría de tres votos. Disidente: Hilario Medina. Relator: Agustín Mercado Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.