QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CONTRA LA NEGATIVA PARA PRORROGAR LA AUDIENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 348662 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 808

El agravio que se hace consistir en que el Juez no prorrogó la audiencia en el incidente de suspensión, para que pudiera recibirse la prueba de compulsa, que fue aceptada por el inferior, y que no pudo practicarse, no puede reclamarse a través del recurso de revisión, sino del de queja.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348662-9a436de7/queja-improcedencia-del-recurso-de-contra-la-negativa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 3722/45. Alvarez María Elena. 4 de agosto de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

QUEJA, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
QUEJA, PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
QUEJA, PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
QUEJA CONTRA EL AUTO DE SUSPENSION. (s/clave)
AUDIENCIA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION, NEGATIVA A DIFERIRLA (QUEJA PROCEDENTE). (s/clave)
SUSPENSION, RECHAZAMIENTO DE PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis