AMPARO DIRECTO, CONCEPTOS DE VIOLACION INEFICACES EN EL, RELATIVOS A CUESTIONES CONSENTIDAS POR EL QUEJOSO.

Si tanto el quejoso como su contraparte interpusieron el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, pero por no haber expresado agravios el propio quejoso, dentro del término legal, fue declarado desierto ese recurso y firme la sentencia recurrida por lo que a él respecta, de esto se sigue que las cuestiones resueltas en primera instancia y que el tribunal de alzada haya confirmado en la sentencia reclamada en el amparo, fueron consentidas por el quejoso y causaron estado, al haber abandonado él mismo la apelación, por lo que los conceptos de violación que haga valer con relación a esas cuestiones, deben estimarse ineficaces para que se le conceda la protección federal.