PERITO TERCERO EN DISCORDIA (LEGISLACION DE DURANGO).
El artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Durango, anterior al vigente, establece: "Cuando discordaren los peritos, el Juez citará al tercero y le mostrará el dictamen de los dos primeros, para que practique la diligencia, solo o asociado de los otros peritos, si las partes o el mismo perito lo piden, o el Juez lo dispone". De lo expuesto por este precepto, se advierte que cuando no existe discrepancia en los juicios emitidos por los peritos, no hay motivo legal para que el Juez mande dictaminar al perito tercero.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349408-9a919330/perito-tercero-en-discordia-legislacion-de-durango · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA. VALOR DE SU DICTAMEN. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (s/clave)
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA, FALTA DE DICTAMEN DEL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). (s/clave)
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA, FALTA DE DICTAMEN DEL. (s/clave)
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA. SU DESIGNACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 349 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, IMPLICA QUE (I.14o.C.33 C (10a.))
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA. SU DICTAMEN NO INHIBE LA FACULTAD DECISORIA DEL JUEZ (LEGISLACION DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). (s/clave)
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA. SU DESIGNACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 349 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, NO IMPLICA Q (I.11o.C.34 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis