RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA, PRESCRIPCION DE LA ACCION PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACION EN CASO DE.
El artículo 1913 del Código Civil del Distrito Federal, sólo se dirige al agente del daño causado por el uso de mecanismos o instrumentos peligrosos, para imponerle la obligación de responder, pues ante la gran variedad de daños que pueden causarse, ya sobre las personas, ya sobre las cosas, el legislador prefirió no referirse ni a la objetivación del daño ni a la titulación del derecho que engendra, como correlativo de la obligación reparadora, para dejar estas cuestiones a la decisión de los tribunales, según las circunstancias de cada caso. El daño sobre las personas puede objetivarse instantáneamente, o no, y consiguientemente, hacer nacer de inmediato, o diferir, el nacimiento del derecho a la reparación. Tal sería el ejemplo de la amputación de un miembro del cuerpo, causado instantáneamente por un aparato peligroso, o diferido frente a un esfuerzo frustrado de la ciencia quirúrgica. Cuando la acción reparadora se titula en favor de personas distintas del accidentado, que es cuando éste fallece a consecuencia del accidente, es tal fallecimiento lo que determina que la acción nazca en favor de dichas personas, y por lo mismo, sólo están en aptitud de ejercitar el derecho a la indemnización, hasta el momento en que muere la persona accidentada. Ahora bien, el plazo que la ley señala para que la prescripción empiece a correr, debe contarse desde que el derecho es exigible, y por tanto, tratándose de la acción reparadora que se titula en favor de personas distintas de la víctima del accidente, la prescripción debe contarse desde el momento del fallecimiento de ésta, que es el que determina el derecho de aquéllas, para reclamar la indemnización correspondiente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349658-f121096e/responsabilidad-civil-objetiva-prescripcion-de-la-accion-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RESPONSABILIDAD OBJETIVA, RESPECTO DE DAÑOS CAUSADOS A TERCERAS PERSONAS POR EL USO DE MECANISMOS PELIGROSOS. (I.5o.C.8 C)
- RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA, SU PROCEDENCIA NO EXIGE LA EXISTENCIA DE UNA CONDUCTA CRIMINALMENTE ILICITA. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD OBJETIVA. LE CORRESPONDE AL DEMANDADO DEMOSTRAR QUE EL DAÑO SE PRODUJO POR LA CONDUCTA INEXCUSABLE DE LA VÍCTIMA. (I.3o.C.239 C )
- RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA O DEL RIESGO CREADO. COMO SE DEBE REPARAR EL DAÑO CUANDO ESTE NO SOLO OCASIONA PERJUICIOS A LA INTEGRIDAD FISICA DE LA VICTIMA, SINO TAMBIEN A SU PAT (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. SE ACREDITA CON LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LA RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD DE VINCULACIÓN A PROCESO EN LA QUE SE VALORARON DIVERSOS DICTÁMENES PERICIA (I.15o.C.80 C (10a.))
- RESPONSABILIDAD OBJETIVA CONTRATOS DE SEGUROS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis