Corpus
Modo: Corpus Pro

DEPOSITARIOS DE FINCAS RUSTICAS, NO ESTAN FACULTADOS PARA CELEBRAR CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).

Clave: — · Registro digital (IUS): 350092 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 4094

Del texto del artículo 492 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, se advierte claramente que el depositario de finca rústica tiene el carácter de mero interventor, lo que demuestra que no puede tener otras atribuciones que las que el mismo precepto le señala, y las que también le impone el artículo siguiente. En efecto, el mencionado artículo 492, solamente faculta al depositario interventor, para inspeccionar el manejo de la finca y las operaciones que en ella tengan lugar, así como para vigilar la realización de frutos o recaudaciones de productos; pero no le concede la administración de la propia finca, y esto se corrobora con lo que dispone el artículo 493, en el sentido de que: "Si en el cumplimiento de los deberes que el artículo anterior impone al interventor, éste se encontrare que la administración no se hace convenientemente, o puede perjudicar los derechos del que pidió y obtuvo el secuestro, lo pondrá en conocimiento del Juez, para que oyendo a las partes y al interventor, resuelva lo que corresponda". Esta disposición indica que la administración la ejerce persona distinta del interventor, y la circunstancia de que éste ponga en conocimiento del Juez, que la administración de la finca no se hace convenientemente, no significa que pueda celebrar contratos de arrendamiento, respecto de todo o parte de la finca secuestrada, y lo mismo debe decirse respecto a la vigilancia en la realización de frutos o en la recaudación de productos, pues esta facultad del interventor no lo autoriza para celebrar contratos de arrendamiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/350092-8faf6bcc/depositarios-de-fincas-rusticas-no-estan-facultados-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 1017/42. Barrenechea Ramón R. 23 de agosto de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.