PRUEBA PERICIAL PARA MEJOR PROVEER, VIOLACION PROCESAL CONSISTENTE EN LA RECEPCION INDEBIDA DE LA.

Si la prueba pericial decretada en primera instancia para mejor proveer, lesionaba los intereses del quejoso, por la consideración de que tal prueba debió ser solicitada por la parte actora; o porque sólo se designó un perito y no uno por cada parte y el tercero en caso de discordia, dicho quejoso debió haberse opuesto a ella mediante los recursos procedentes, y en su caso, mediante la protesta a que se refiere el artículo 161 de la Ley de Amparo; pero si lejos de eso, el agraviado consintió la aludida prueba y la forma en que fue practicada, ello trae como consecuencia que no pueda tomarse en cuenta en el juicio de garantías, la violación del procedimiento de referencia.