SINDICOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION EN CASO DE REMOCION DE LOS.
La Ley de Quiebras y de Suspensión de Pagos vigente, expedida el treinta y uno de diciembre de mil novecientos cuarenta y dos, establece un concepto diverso del que antes se había establecido por las leyes anteriores, respecto al papel del síndico y sus funciones, pues actualmente tal cargo implica una función pública y dicho funcionamiento debe atenerse únicamente a lo que manda la ley, en la que se expresan las facultades de representación que le corresponden, sin tomar en cuenta los acuerdos de carácter privado que tomen los acreedores, que contraríen esas facultades; por tanto, aun cuando los acreedores de una liquidación estén conformes en que continúe el síndico removido, tal voluntad no puede prevalecer frente a lo que manda el artículo 2o., transitorio, de la citada Ley de Quiebras, en el cual se ordena que los procedimientos de las mismas, así como la de liquidación judicial y de suspensión de pagos que estén en tramitación en la fecha de la publicación de esa ley, si no quedasen concluidas en los dos meses siguientes a la misma, suspenderán su tramitación y los Jueces competentes tomarán las medidas necesarias en el transcurso del mes siguiente, para que al entrar en vigor dicha ley, continúe su tramitación con arreglo a la misma; y el artículo 28 del mismo ordenamiento, señala quiénes deben ser las personas físicas o morales que deben desempeñar ese puesto, señalando en primer término a las instituciones de crédito, legalmente autorizadas para ello; de manera que si el acto reclamado consiste en la remoción de un síndico, se violarían tales disposiciones, que son de orden público, si se concediera la suspensión quebrantando así lo dispuesto en la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo; sin que valga alegar que la demanda de garantías se endereza contra la constitucionalidad de la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos, ya que tal cuestión no puede resolverse en el incidente de suspensión, sino cuando se decida el fondo del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/350468-cc06d915/sindicos-improcedencia-de-la-suspension-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SÍNDICOS. NO TIENEN LOS MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE SUSPENSIÓN DE PAGOS Y EN EL DE QUIEBRA, POR LO QUE NO PUEDEN APLICARSE INDISCRIMINADAMENTE LAS DISPOSI (101)
- SÍNDICOS. NO TIENEN LOS MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE SUSPENSIÓN DE PAGOS Y EN EL DE QUIEBRA, POR LO QUE NO PUEDEN APLICARSE INDISCRIMINADAMENTE LAS DISPOSI (I.3o.C.310 C)
- SINDICOS, REMOCION DE LOS, SUSPENSION CONTRA LA. (s/clave)
- SUSPENSION DE PAGOS, FACULTADES DEL SINDICO EN CASO DE. (III.2o.C.307 C)
- SUSPENSION DE PAGOS, FACULTADES DEL SINDICO EN CASO DE. (s/clave)
- SUSPENSION DE PAGOS, SINDICO DE LA. NO REPRESENTA NI ADMINISTRA EL HABER. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis