JURISDICCION VOLUNTARIA.

Si bien existe jurisprudencia sobre que es improcedente la suspensión que tienda a paralizar el procedimiento judicial, tratándose de jurisdicción voluntaria, aunque se sigan trámites que puedan considerarse como un procedimiento judicial, en realidad no tiene ese carácter, porque no se persigue la decisión de ningún conflicto, sino que la autoridad judicial interviene sólo por razón de su oficio, para autenticar las declaraciones vertidas por testigos, sobre determinado hecho; pero si surge oposición de alguien que se crea con derecho para que esa prueba sólo se reciba dentro de un juicio contencioso, la suspensión procede, porque no es exacto que se afecte el orden público al paralizar los trámites de las diligencias de jurisdicción voluntaria; por el contrario se abre la puerta a una verdadera contienda, en la que se oirá a los interesados y se decidirá el conflicto conforme a la ley, observándose las reglas tutelares del procedimiento, y por lo mismo, no se viola la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo; en cambio, de no otorgarse la suspensión, pueden causarse a los interesados perjuicios difícilmente reparables, si continuando el procedimiento en vía de jurisdicción voluntaria, se llega a constituir un título que se registre a favor de distinta persona.