ACTOS EJECUTADOS DENTRO DEL JUICIO, DE IMPOSIBLE REPARACION.

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha establecido, que la fracción IV del artículo 114 de la Ley de Amparo, está en pugna con la fracción IX del artículo 107 constitucional, que rige la procedencia del amparo indirecto, ya que este precepto no habla de actos en el juicio, que tengan sobre las personas o las cosas, una ejecución que sea de imposible reparación, y al usar estos últimos términos, (imposible reparación), ha querido referirse a los actos que tengan fuerza de definitivos, como susceptibles de ser materia del amparo; por lo que en tales condiciones, debe predominar el criterio sustentado por la Constitución, sobre todas las demás leyes secundarias.